大家认为百家讲坛谁讲的讲坛讲好

在《百家讲坮》中，我最喜欢的讲坛讲是于丹。她讲的讲坛讲联华证劵《记语》通俗易懂，很适合我们这种文化人听。讲坛讲《论语》这本书我还是讲坛讲在中学念书的时候接触到的。想起以前上初中的讲坛讲时候，背会了“学而时习之，讲坛讲不亦说乎?讲坛讲有朋自远方来，不亦乐乎?讲坛讲人不知而不愠，不亦君子乎”、讲坛讲“不在其位，讲坛讲不某其政”“人无远虑，讲坛讲必有近忧”“学而优则仕”等朗朗上口的讲坛讲句子，可自问心里对这些话的讲坛讲理解却是肤浅和随意的。或当时看的讲坛讲似懂非懂，一知半解。联华证劵如今几十年过去了，也早已忘了一干二净，直到前些年，中央电视台举办一个百家讲坮节目，听了于丹老师关于《论语》的讲座，才回忆起年青时读《论语》的事来，重新唤起对孔子学说的热爱，对孔子有了进一步了解。以前，在我的心目中，孔子是一位离我们很遥远的古代圣贤，对孔子的思想，学术不敢作住何的解释，只是照搬，照抄，照读，照背。而于丹能把一般人很难读懂的《论语》通过心得的方式来解读，是那样的通俗易懂。 她带我们超越时空，把一位两千年前的圣人引领到了众人眼前与今人对话。孔子没有圣贤的架势，朴素、平和、平易近人，时时传递一种朴素、温暖。

大家认为百家讲坛谁讲的好

仁者见仁 智者见智，更多的是凭借个人的喜好去评判，我个人比较喜欢易中天的解读风格，易老先生文化积累无需厚赞，最难能可贵的是能把历史“平民化”，百家讲坛是传播历史，而传播最有效的方法就是“听的懂”，至于历史的真相，谁又确凿的知道呢。

我也是需要站在舞台上演讲的一名工作着，语音的节奏和声音的质感是很重要的，而易老师这些细节的把控处处显露着一种大家风范，正所谓：“腹有诗书气自华”，愿易老先生不被红尘牵绊，活的潇潇洒洒.

大家认为百家讲坛谁讲的好

我认为百家讲坛中易中天老师和康震老师讲得最好。理由如下：

易中天凭《易中天品三国》带火了百家讲坛，那是在2006年左右。当时百家讲坛因为易中天教授的品三国风靡全国。易中天老师幽默，有条理，而三国又是中国人最为关心的一段历史，易中天老师的分析非常到位。使得人们可以从他的节目中获得知识和启示。尤其是分析袁绍和曹操的时候，把客观条件，主观条件都分析得十分透彻，让人不得不服。

康震百家讲坛比易中天老师要晚。但是他是北京师范大学文学教授，人比较年轻帅气，普通话更标准。关键是节目瞄准古代诗人，李白，杜甫，苏轼，李清照，无一不是人们喜爱的诗人。他分析中，有美的存在。讲解的课件精美，故事吸引人。把中国古代诗歌的美展现给我们，让我们爱上古代诗歌。

大家认为百家讲坛谁讲的好

我来回答一下这个问题。

看了其他人的回答，我和他们都不一样，百家讲坛我个人比较喜欢曾仕强讲《易经的智慧》，至少看了两遍，其他的节目没有一个看的完整，《易经》作为群经之始，群经之首，包罗万象，是文化之源，每看一遍都受到不同的启发，真的使人受益匪浅。

希望我的回答对你有帮助！

大家认为百家讲坛谁讲的好

许多先生都讲的很好，但基于对先秦和汉朝文化的喜爱，大爱的是王立群先生读史记。

个人最不喜欢的是于丹，感觉就是个知识碎片的贩子，不成系统，不成体系。

个人意见，敬请指正。

大家认为百家讲坛谁讲的好

各有千秋，有学者研究的不同，看人物问题的角度就不同，要是非得说 谁说最好，我只能说他在这方面说的令大家佩服，大家认可，就是厉害的。

我喜欢品三国的那老头，沙哑的嗓音你懂的，是谁你们猜，哈哈

大家认为百家讲坛谁讲的好

易中天教授吧！应该是最能听得进去的大师，理性，也很懂权威意识。那种循循善诱的自信和有理有据的亲和，感觉听他讲课很享受，也学到知识。另外王立群老师讲的也特别好！康正老师讲的诗词也是大方有趣，让人特别有兴致听！

大家认为百家讲坛谁讲的好

易中天啦！他是我目前最听得进去的大师，理性，也很懂权威意识。那种循循善诱的自信和有理有据的亲和，感觉听他讲课很享受，也学到知识，而且还愿意反复听。赞！

大家认为百家讲坛谁讲的好

易中天教授，在百家讲坛中讲最有特色，浓厚的口音和丰富内涵段子，让历史上枯燥的东西呈现出来了

大家认为百家讲坛谁讲的好

最喜欢王利群，袁腾飞。